In Piazza San Francesco (e nelle aree limitrofe) si sono ripetuti espisodi di teppismo, che accompognano quelli di quotidiano spaccio.
La presente situazione ha già parzialmente compromesso la vivibilità della piazza, prima ritrovo di decine di giovani ragazzi, oggi impauriti o infastiditi e talvolta vittime di tali vicende.
Con l'arrivo della Primavera si rende indispensabile l'aumento dei controlli e l'adozione di misure concrete a contrastare i fenomeni della Piazza.
Per questo verrà chiesto all'Amministrazione con specifica interrogazione, di attivarsi predisponendo:
• un presidio fisso di polizia nella piazza (anche con unità mobile) dalla h. 20 alle h. 24;
• la presenza quotidiane nelle ore serali dei vigili di quartiere nell'area interessata;
• lo smantellamento delle cabine telefoniche nella piazza o la loro sostituzione con telefoni snza la gabina.
• la recinzione dell'obelisco con l'apposizione di una telecamera di sorveglianza.
francesco querci
(consigliere UDC)
La presente situazione ha già parzialmente compromesso la vivibilità della piazza, prima ritrovo di decine di giovani ragazzi, oggi impauriti o infastiditi e talvolta vittime di tali vicende.
Con l'arrivo della Primavera si rende indispensabile l'aumento dei controlli e l'adozione di misure concrete a contrastare i fenomeni della Piazza.
Per questo verrà chiesto all'Amministrazione con specifica interrogazione, di attivarsi predisponendo:
• un presidio fisso di polizia nella piazza (anche con unità mobile) dalla h. 20 alle h. 24;
• la presenza quotidiane nelle ore serali dei vigili di quartiere nell'area interessata;
• lo smantellamento delle cabine telefoniche nella piazza o la loro sostituzione con telefoni snza la gabina.
• la recinzione dell'obelisco con l'apposizione di una telecamera di sorveglianza.
francesco querci
(consigliere UDC)
Concordo pienamente su quanto proposto.
RispondiEliminaDistinti saluti
Giuseppe Moretti
Caro collega,
RispondiEliminale telecamere non servono se non sono guardate!
o se
anche guardate non si ritiene di intervenire! ...e inoltre hanno un
costo! ..e inoltre ci
vuole tempi biblici per metterle!
le forze
dell'ordine non hanno un posto fisso di presidio della piazza ma
continuamente percorrono s.Trinita! Quindi ci sono e passano almeno di
li'
la percezione di insicurezza pero' continua, hai ragione, quindi
che fare?
occorrerebbe a mio avviso consultare la Prefettura o la
Questura sul problema e capire se c'e' una VOLONTA' effettiva di
affrontare la questione da parte di TUTTI!
il compagno Sandro Mazzeo
La richiesta è motivata dal fatto che le telecamere cmq costituiscono un deterrente e le regiatrzioni devono essere guardate solo nel caso si compia un fatto penale: altrimenti dopo 48 ore vengono automaticamente cancellate per la "privacy"
RispondiEliminaLa presenza delle forze dell'ordine dopo le 20,00 scema enormemente e la Polizia Municipale è completamente assente.
La prefettura in effetti ci aveva detto che si sarebbe dotata di unità mobile e la Pol. Municipale dovrebbero ricostituire per la sera in Centro il Vigile di Quartiere.
Concordo sui dubbi di concreta volontà di impegnarsi però dobbiamo smetterla di parlare di “percezione", ma di effettiva insicurezza.
con i miei migliori saluti
francesco querci
Salve. Volevo dirvi che che esistono sistemi di videosorveglianza che si installano senza fili, in quanto digitali da costi estremamente contenuti, il 50% in meno almeno di quelle Consiag usate dal comune a Prato. Si installano in pochi giorni, si allarmano solo quando accade un evento, ed una sola persona può controllarne diverse, anche da casa sua accedendo riservatamente tramite internet. Questo per dire che la tecnologia avanza, riducendo i costi. Ma senza la volontà le cose non si fanno. E a Prato temo che manchi da parte delle istituzioni. Temo che un vigile da solo di notte sarebbe più un bersaglio per i malintenzionati che un'utilità per i cittadini. Una politica di controllo su affitti di case e negozi, nonche' dei frequentatori del centro ed una tolleranza zero credo sarebbero più efficaci. Pochi delinquenti ma puniti severamente credo sarebbero da esempio agli alri che credono di poter fare quello che vogliono sicuri di una totale impunibilità. Pero nn sarebbero male macchine sos come nei parchi, anche se poi devi aspettare molto prima che arrivi una volante per il calo di organico delle forze dell'ordine. E se il comune, almeno, riportasse in centro qualche ufficio. il centro per l'impiego, per esempio, ora in via Galcianese. Scomodo da raggiungere anche con l'autobus, male illuminato di notte. La gente che lo frequenta per fruire dei servizi offerti, avrebbe la duplice funzione di incrementare le visite in centro ben la felicità dei negozianti, e limitare la libertà d'azione dei delinquenti che lo degradano. Saluti.
RispondiEliminaIl problema ritengo che sia molto importante e secondo me il miglior sistema per risolverlo è l'aumento del numero delle telecamere.
RispondiEliminaE' vero che hanno un costo, è vero che ci vorrà molto tempo per installarle. Ma è anche vero che a fronte del costo ci sarebbe un controllo 24h/24 il che ritengo che possa migliorare il servizio e quindi la sicurezza
Non penso che sia una questione di volontà. Le forze dell'ordine si trovano a controllare una zona troppo vasta per poter essere efficienti come noi vorremmo, e quindi penso che un incontro con la prefettura porterebbe ad una risposta simile:"Purtroppo non abbiamo abbastanza personale per controllare la zona in modo capillare".
Comunque è sempre bene provare a chiedere, inoltre manifestare il problema a chi ha il compito di risolverlo è sempre la soluzione migliore, magari chissà dopo l'incontro anche la prefettura e la questura si impegneranno a chiedere al comune un investimento su un miglior sistema di telecamere per il controllo