Il silenzio assordante del CdA dell’Ente Metastasio nell’ambito della polemica innescata dai dimessi direttori Sinisterra e Bertini e la difesa d’ufficio che il Sindaco e il Presidente della Provincia si sono affrettati a prestare in soccorso dello stesso CdA suscitano alcuni interrogativi non soddisfatti che, a parere dell’UDC di Prato, invece necessitano risposte.
Come possono i cittadini valutare l’autorevolezza e la capacità di gestione dell’organo amministrativo del Met il quale, nell’ambito di accuse tanto precisamente mossegli, preferisce non rispondere in prima persona (al limite anche rimettendo - non irrevocabilmente beninteso!! - il proprio mandato) facendosi scudo invece della difesa dei propri referenti politici?
Ma ancor più: sulla base di quali elementi si basa la difesa d’ufficio Romagnoli-Logli? In difetto dei propri nominati, vogliono il Sindaco e il Presidente della Provincia usare la cortesia di spiegare alla cittadinanza le ragioni della “rinnovata fiducia” riposta nel CdA del Metastasio? O è chiedere troppo?
O forse i nostri amministratori, con intento senz’altro più pragmatico, vorrebbero invece insabbiare al più presto e senza possibilità di dibattito le responsabilità della recente gestione dell’Ente Metastasio nella consueta logica della difesa ad oltranza del potere costituito?
Francesco Innaco
segretario comunale UDC
consigliere circoscrizione
O forse i nostri amministratori, con intento senz’altro più pragmatico, vorrebbero invece insabbiare al più presto e senza possibilità di dibattito le responsabilità della recente gestione dell’Ente Metastasio nella consueta logica della difesa ad oltranza del potere costituito?
Francesco Innaco
segretario comunale UDC
consigliere circoscrizione
Complimenti per quello che e' scritto in questo blog!
RispondiEliminaPer chi ama la letteratura: http://operaomnia.interfree.it/index.html
Per chi ama la satira: http://www.ilvignettificio.it