Ebbene, io uno dei tanti genitori di Prato, sono a favore della riforma in virtu' dell'esperienza avuta.
Ho un figlio che frequenta la 3a media, scuola secondaria e sono obbligata a dover pagare lezioni private di matematica proprio perche' durante gli ultimi 3 anni della scuola primaria, ha avuto 3 diverse maestre ( materia Matematica/Scienze ) le quali non erano proprio votate al lavoro dell'insegnamento e nonostanti le forti pressioni fatte all'epoca , nulla si poteva fare per toglierle dall'incarico.
Il maestro unico avrebbe permesso l'insegnamento adeguato e garantito di tutte le materie nella misura corretta, quindi piu' concentrazione e ore di lavoro laddove vi sono lacune. E non un insegnamento scoordinato come purtroppo avuto.
Inoltre non siamo forse noi genitori che veniamo proprio dall'esperienza del maestro unico e ce lo ricordiamo come una cosa bella e ben fatta. Quindi dovremmo sapere benissimo quanto sia importante il maestro unico nella scuola primaria !!!
Il tempo pieno viene comunque garantito dalla riforma, o per studio o per laboratorio. L'esubero degli insegnanti non riguarda le ore di studio / scuola del tempo pieno, ma una ridistribuzione del programma scuola.
E forse finalmente noi genitori riusciremmo a vedere l'allontanamento di quelle persone travestite da insegnanti. Inoltre cosa molto gradita per tutti i genitori e' il ritorno della materia Educazione Civica.
Purtroppo i nostri ragazzi non hanno proprio il senso civico e se le nostre chiese sono imbrattate con scritte ignobili e' proprio perche' manca alla base l'insegnamento: tutto cio' che ci circonda e' nostro. Imbrattereste ragazzi la vostra camera da letto o la cucina ??
La riforma del Ministro Gelmini non tocca la qualita' dei nostri insegnanti, piuttosto li ripaga con la meritocrazia.
Alessia Martini
Nessun commento:
Posta un commento